对于“脱欧”还是“留欧”的争论向来是两极分化严重，辩论双方总是言辞激烈，绞尽脑汁反驳对方的观点。这一切，都将在6月23日的公投之后尘埃落定。可是，不管结局如何，英国国内的政见分歧已经暴露无遗，双方阵营的党派领袖也已经失去了选民对他们的信任。

首相卡梅隆原本以为，与欧洲达成“新协议”之后再举行的脱欧全民公投，在下一次大选之前，一定会消除保守党内部的分歧；卡梅隆也原本以为，通过这次公投，能吓唬一下欧盟，让欧盟分英国一点好处，从而彰显他的领导力。

但是，卡梅隆的小聪明变成了英国战略上的噩梦。早在提出脱欧公投倡议之后，民粹主义者、前伦敦市长Boris Johnson就决定加入“脱欧”阵营，有很多重要的内阁成员和议员成为了他的追随者。反观工党内部，对于“脱欧”还是“留欧”并没有产生严重分歧。工党的领导人Jeremy Corbyn在接受采访时态度暧昧不清，只表示虽然不喜欢欧盟，但是权衡利弊之后，他还是觉得留在欧盟会好些。

“脱欧”还是“留欧”的争论核心是在全球化和经济衰退的双重影响下，欧盟对英国的发展是好还是坏。而认为欧盟拖了英国后腿的，失控的难民成为了他们有力的论据。还有一个群体，上了年纪而且生活水平不高的英国人，实际上是在借助这场辩论表达他们对工党和保守党的不满。

但是，脱欧公投是要让英国人民对英国的未来作出一个重要决定，而不是用来表达不满的。“脱欧”阵营以虚假的数据为支撑，宣称“不用担心”。但实际上，“脱欧”一定会对英国带来一定冲击，不应该“不用担心”。从另一方面来说，人们也应该充分地考虑到“留欧”的风险。

上周，主张“留欧”的议员Jo Cox被杀，似乎让“脱欧”派冷静了下来。英国人开始重新审视自己，重新思考由民粹主义政治家宣扬的极端思想到底是否正确。虽然民意调查显示“脱欧”与“留欧”不相上下，但是这似乎意味着人民的观点发生了微妙的变化。

即使英国人民最终选择“留欧”，卡梅隆也已经付出了巨大代价。为了“留欧”，卡梅隆大肆宣扬“脱欧”的可怕后果，但都没有什么说服力，这大大降低了人们对这位英国首相的信任。卡梅隆曾表示，如果英国想要留在有40多年历史的统一市场里，不付出任何代价是不可能的——没错——但是，他没有说服英国人民看到欧盟的积极面。此外，卡梅隆的保守党内矛盾暴露无遗，即使最后“留欧”派胜出，党内分歧也不会弥合。

在现实世界里，通过“高贵”的辩论后，提出可行的解决办法是完全有可能的。但是，如果在一场辩论中，完全抛弃尊严，就只能引发愤怒，愤怒会产生更多愤怒，而不会产生解决问题的方法。