卡梅伦辞职后，英国诞生继撒切尔之后的第二位女性领导人特雷莎·梅。梅从小就有远大的政治抱负，她的大学同学回忆说，她一直想成为英国第一位女首相。原本以为至少要等到2018年才有机会在唐宁街一搏，但没想到英国公投后卡梅伦宣布辞职，梅的机会也便随之而来。

在英国未来走向充满未知性的关键时刻，梅能受到党内的拥护，不仅仅是因为她在党内的威望，还有就是在这个政治声望随时都有可能毁于一旦的当今社会，梅无疑是一个最终幸存者。许多保守党议员认为，唯有梅能把党内各派团结起来。

梅于1956年出生在东萨塞克斯郡的伊斯特本。21岁时就职于英格兰银行，后被提拔为欧洲事务结算服务协会的一把手。早在那时，她就知道自己有朝一日会步入政坛。

1997年梅终于被选为梅登黑德的国会议员。2年后，梅进入影子内阁，从那以后一直到2010年，每一届影子内阁里都有梅的身影。2010年，英国70年来首个联合政府成立后，梅被选为内政大臣。2015年选举前夕，梅对潜在候选人说，“总会有一个座位上面印着你的名字”。

当然更不用提，梅是整个国会里面鞋子最漂亮的议员。她的豹纹尖头高跟鞋曾风靡整个时尚界。

从被弹劾的巴西总统罗塞夫到5月台湾地区新上任的蔡英文，再到默克尔和朴槿惠，如今，各方政坛上出现越来越多的女性领导人。如果希拉里打败川普，美国也将出现首位女性总统。

尽管男女都有投票权，也享受平等的权利，但这并不意味着政治中的男女平等。女性从政从来都不是件易事。相对于女性在人群中所占的比例而言，政坛中的女性可谓是凤毛麟角。2000年6月，全世界各国国会中女性所占的比例只有13.8%，而在1987年只有9%左右。从1995年到2000年之间，相比于经济机会，教育，合法权利等其他领域，政治代表中男女之间的差异是缩小最少的。

女性从政可谓是要面临多方面的压力与阻碍。

首先，女性从政的门槛儿也比男性要高很多，因为选民普遍认为女性不如男性有能力，所以女性需要比男性做更多来证明自己的实力。其次，根据皮尤研究中心的统计，37%的人们认为女性从政需要面对的最大困难是美国群众还没有做好接受一个女性领导人的准备。最后，不仅仅是选民，政府机构在面对积极的女性政客时也会显得十分犹豫，通常不会给予过多的支持。一般而言，女性政客接收到的私人捐赠也比同等级的男性政客要少得多。

许多调查显示男女在政治决策中有不同的倾向。女性在政治中的参与也会导向不同的结果。

1920年美国女性获得投票权之后，使得政府更加注重社会福利体系的建立，公共卫生和医保问题也取得了不小的进展。除此之外，儿童死亡率也下降了8%到15%。这些优良的改善和社会的进步都与女性投票权息息相关，至少在美国如此。

另一项在印度开展的研究也证明了女性在政治中的参与会影响政策决策的偏向。1993年印度颁布的修正案要求各地村委会预留1/3的总管席位给女性。当女性被选为村委会领导人时，她们会在女性关注的事务上投入更多的资金和精力，比如饮用水的问题，因为在当地是由女性负责打水工作的。而对于男性比较关注的问题，女性领导人往往就不会那么在意。比如，教育和道路建设，因为当地男性的受教育程度比女性要高，而且大部分女性都是文盲。男性出门远行的次数也比女性要多，所以女性便不会像男性那样关注道路建设。

针对贝宁的研究同样证明了，女性不太会因为某个候选人的身份或是其带来一些切身的利益而投票给他们；通常，女性会投票给她们认为最优秀的候选人。而且，女性会比男性更支持改革议程，至少在贝宁的情况是这样的。

然而男女在政治决策上最大的差异在于，我认为还是撒切尔夫人说过的那句话，“在政治中，如果你希望一件事情被表达出来，向男人求助；如果你希望一件事情被做好，向女人求助”。

在当今的社会，许多人都认为女权主义过于激进，认为许多人高举女权主义大旗实在是过于矫情，过于敏感。但是，在荷兰、英国、美国、德国女性的平均工资比男性的工资低20%到25%，法国低10%左右。日本低40%，韩国低45%左右。在政届中更是如此，BBC的晨间访谈中曾有专家指出：大部分民众对于女性政治家的要求更为苛刻，女性需要表现得比男性更好才能获得同等的信任。

希望男女平等不再是一句流于形式浮于表面的口号，而是切实地被更多人体会到这个社会中依旧存在这些严重的问题。当某日女性从政已经司空见惯，那么也将是女性权利的巨大进步。