56%和63%。

这是有关美国民主党总统候选人克林顿和共和党候选人川普的一组数据。

不是两人的支持率，而是不受欢迎率。

由ABC新闻和《华盛顿邮报》发表的民调显示，克林顿和川普打破1992年老布什的记录，双双成为30多年来最不受欢迎的主流党派总统候选人。

美国的“千禧一代”（生于1984到1995年的年轻人）尤其讨厌他们。约有15-44%的千禧一代打算放弃川普和克林顿，把选票投给第三党派候选人。

两位21岁的大学生向VOX网站记者讲述了他们为什么要放弃主流党派转投小众的第三党派。

支持自由党总统候选人加里·约翰逊的Stephanie Page：

我从小就是在武器堆里长大的。

我出生在一个持枪世家，上溯几代人都有持枪的传统。我从小就接受枪械训练，全家人还会去爷爷的农场去打猎。枪是爸爸的工具，也是他的爱好，他对枪十分钟爱，这影响了他的政治观点，从而也影响了我。

但我拥护宪法第二修正案（保护公民持枪权）不是仅仅因为枪，而是因为持枪背后所代表的意义。

所以我不会把票投给克林顿。她在竞选时说会加强枪支管控，还会选择一名可能会颠覆第二修正法案的大法官。剥夺持枪权对我来说是致命的威胁。还有她在任职国务卿时的“邮件门”、在华尔街的付费演讲、在公众面前和私底下的两幅面孔……把权力交到她的手上很可能会滋生腐败，太危险了。

而对于川普，他不尊重女性。在他口中，女性是猪，是胖子，他使用性暗示的语言调戏她们，因为外表而歧视她们。选上他以后，我担心我们女性不得不忍受来自总统的直男癌式侮辱。

美国的总统应该在危急时刻鼓舞国民，在外展示美国形象。而川普的态度无礼，举止毫无教养，根本不能胜任总统。

我支持共和党。但在川普成为共和党候选人后，我对我们党派的选择感到恶心。他们怎么能让一位满嘴喷粪的人代表提倡小政府和保守价值观的共和党？

有时，我还会为共和党在社会问题上的保守观点而担心。作为一名女同性恋者，共和党反对同性婚姻的做法让我十分不安。

所以，我越来越赞同自由党总统候选人加里·约翰逊所提倡的观点。

自由党总统候选人加里·约翰逊

自由党的政策很务实，提倡“各管各家”的统治方式，政府尽量少干预人们的日常生活。我认为，在两党争执不下的当下，自由党是唯一一个折衷的选择，是一个能够干实事的政党。

我很赞同约翰逊对一些社会问题的态度，如同性恋者权益和持枪权，他的低税收、财政支出政策也是我所支持的。

我也很赞同约翰逊的移民政策。他会延迟工作签证时间，让更多的移民合法来到美国工作，为我们的经济做出贡献。无论在过去还是未来，是移民创造了伟大的美国，有很多美国人也是移民的后代。川普认为移民偷走了我们的工作，这是不对的，这对美国毫无裨益。

我会把选票投给约翰逊。虽然家长十分反对我的做法，认为我浪费选票，但是我得到了同龄人的理解。我的朋友都是自由主义者，他们多半会把选票投给克林顿，但这是因为他们曾是桑德斯的支持者。克林顿并不是他们的第一选择。

支持绿党总统候选人吉尔·斯坦的Shawn Schossow：

我21岁，是爱荷华州辛普森学院的大四学生，我将第一次在总统选举中投票。我十分看重系统性种族歧视问题，而且我的观点比克林顿和川普的更加偏左。

大学期间，我的专业是刑事法。在学习中我了解到我们的司法系统歧视非裔和拉丁裔美国人，了解到我国历史上警察和少数种族群体的对立关系，了解到法律判罚中充满了系统性种族歧视。我的第二专业社会学又让我知道当权者不仅歧视非裔和拉丁裔美国人，还歧视女性、LGBT和其他边缘性群体。

我是一名马克思主义者、激进的女权主义者，我的父母是老挝移民，所以我非常反对川普。川普对女性充满恶意和偏见的言论让人害怕，他义正言辞的腔调也让我讨厌。川普居然说警察才是美国当今最受歧视的群体——我目瞪口呆。

而克林顿所倡导的民主党价值观对我来说还不够激进。她与大财阀有联系，而且非常支持以色列，这是我反对的。她口口声声说支持黑人权益，但在以色列通过暴力占领了巴勒斯坦黑人居住的加沙后，仍十分支持以色列。

我认为领导人在种族问题上应该有全球观，不因国籍不同而对同一种族采取不同的态度。克林顿没有这种特质。

所以我支持绿党的总统候选人吉尔·斯坦，只有她认识到种族歧视的历史性和系统性。斯坦鼓励有色人种自己发声，对警察暴力提出解决方式，我很支持她的做法。

绿党总统候选人吉尔·斯坦

但我的朋友不理解我的做法，他们认为我投票给第三党是浪费选票，说我只想看起来与众不同。

但我不认为我浪费了选票。是，我知道川普或克林顿中必有一人成为总统，但这不意味着我给第三党投票就是浪费。

我也说不清为什么那么多千禧一代给第三党投票。我的朋友们会选择克林顿，因为他们很害怕川普当选总统。

但总体来看，我认为我们这一代人比上一代更加激进。我们是在奥巴马执政时期长大的，这一届政府通过了平价医疗法案，并通过法律保护同性婚姻。所以我认为我们这一代十分渴望偏左的政策。克林顿的观点太中规中矩，不是我的选择。

我会把选票投给斯坦，我不会有罪恶感，因为斯坦代表了我的观点。有人跟我说，折中一下，把票投给那两个中不太坏的那个。当涉及到我的信仰时，我没有办法折中。如果斯坦不能代表我的观点，那么我会放弃投票。我是在根据我的原则投票。

投票是道德行为，不应该以实用主义为出发点。