川普赢了，那些在竞选中一直打压他的美国各大报刊网站作何反应？

从第一时间报道川普当选的标题和配图来看，有的如丧考妣，有的怒火中烧，有的不屈不挠，有的故作平静，总的来说，立场鲜明斗志强，没给新总统好脸子看。

《赫芬顿邮报》

“噩梦降临：川普成了总统”

不能再直接了，《赫芬顿邮报》向来的立场，就是毫不掩饰的反川普。

《纽约客》

“一个美国悲剧”

星条旗下，一张阴鸷的脸在暗影中看着你，配上余味悠长的标题，显出《纽约客》满腹怨怅。

《基督教科学箴言报》

“是美国乡村白人族群把川普推向总统宝座”

这是要把乡下白人钉上历史耻辱柱的意思？

《观察家》

“川普当选美国总统”

无需多言，一张小丑式的漫画，尽得风流。

《政治家》

“川普总统”

导语是“美国史上最大颠覆，大富翁震惊全美全世界。”

画面全黑，给人一种出席丧礼的感觉。

《美国新闻》

“川普当选”

标题毫无情感的简洁，配上克林顿支持者一脸失望的画面，《美国新闻》此刻是什么心情显而易见。

《纽约每日新闻》

“川普当选，华盛顿多年基业一朝尽毁”

配图全黑，气氛如大魔王降世，还把白宫标上了“恐怖屋”的字眼。

《外交事务》

“川普赢了”

“意料之外的总统之路”

黑暗中眯眼沉思的川普，在电影里大反派出场才有这样的配色和构图。

《商业内幕》

“这事儿真发生了”

图是黑乎乎的，标题只有两个词语，刻意的简陋和鄙夷的指代，充满厌恶和不屑的态度，还顺手双关了“shit happened”。《商业内幕》很是气愤。

《纽约时报》

“川普的胜利”

导语是“令人震惊，搅局者利用民众不满成功上位”

《纽约时报》也是一份无法保持淡定的大报。

《每日电讯》

“川普赢得大选，这是美国版本的脱欧公投”

英国媒体也对此忧心忡忡。

《金融时报》

“川普当选，历史性的一幕”

导语“股票市场与墨西哥比索经历断崖式下跌”。

直接点出川普当选的后果。

《泰晤士报》

“川普拥抱胜利”

导语“大亨说那些被忽视的人们将获得拯救”。

《泰晤士报》立场中正，未见偏倚。

终于，NBC旗下财经媒体CNBC说了好话：

“川普赢得大选，发表极有风度的胜选演讲”

《洛杉矶时报》

“川普赢得大选”

“克林顿致电川普认输，共和党同时控制白宫和议会。”

《洛杉矶时报》语言简洁，只陈述基本事实，不流露任何情绪，这就算很克制了。

《华盛顿邮报》也是如此：

“川普的胜利”

“一次令人震惊的逆袭”

其实，这些美媒以如此简洁、无情绪甚至性冷淡的方式报道如此重大的事件，已经表明了态度－－就是不欢迎川普的当选。