放一张深沉的川普宝宝图镇楼

原来川普在推特上只能用短短140字营造恐怖氛围，解除140字限制之后，川普能利用的就不止140字了，呵呵。

我会给你两个数字，然后我想看看你能否猜出为什么这两数字解释了川普真的有可能成为美国的下一任总统。

准备好了吗？

好，那么开始了。

第一个数字是51。第二个数字是90。

你可以开始开始猜了，我可等着呢。

猜不出来？那么我来告诉你吧。

第一个数字，51，是乔治·布什在2001年9月10号，也就是911恐袭前一天的民意支持率，值得一提的是，那是布什总统就职以来民意支持率最低的一次。

第二个数字，90，是指911恐袭后两周，布什的民意支持率。这也是自盖勒普发起民意调查以来，80多年中出现过的最高的总统支持率。

15年之后，川普的国民支持率在41%上下徘徊。但是，有人妄言说一旦国家安全在此期间受到任何威胁，川普的票数定会像小布什在2001年那样暴涨。如果这种情况真的出现了，我敢打赌川普可能就是下任美国总统了，可别让我的乌鸦嘴真的说中。。。

很明显，川普对这种假设是了解的。实际上，他像是把恐袭看作一次政治机会。他常把既有的危机和潜在的威胁混为一谈。川普前脚刚宣布他会把ISIS“炸出屎来”，或是扬言要“把这群恐怖分子的家眷一同制裁”，他后脚又在国家边境巡逻委员会的绿线电台秀一口咬定说进入美国的难民会发动一场反美的大型恐怖袭击。川普说，“要出事，要出大事了，马上就会发生一场令人难以置信的袭击”。

虽然川普的策略看似一文不值，但通过对另一组数字的简略分析我们可以看到这种策略的精妙之处。第一个数字是一周；另一个数字是一刹。二战期间，大约只需一周左右的时间，战乱的情况便从欧洲战区以新闻电影的形式搬到美国剧院当中去。再看今日，从某候选人在电视的演讲直播到伊拉克炸弹爆炸的事件，任何事件的现场画面刹那间即可传遍世界各地。川普抨击ISIS的言论也是须臾间散布到五湖四海，既激发了异教徒的愤恨，也引起了选民的恐惧。

希拉里其实在外交事务上比川普更激进更主战。但是川普深刻地明白在当今这个变化无常的科技时代，政客们以前说过什么无足轻重，唯有在当下说出口的话才真正算数。川普与希拉里的不同之处在于川普知道从51%的民意支持率变成90%的可能性是大大存在的。而且，他似乎深谙一个道理：曾经人们看重的选举周期内民调，如今有了许多科技手段之后并非那么可信。

硅谷的创新型公司常说他们所在传统产业已经破败不堪，只有创新才能拯救。以优步为例，充分利用出租车行业已大不如前这个众人皆知的事实，来发展自己的企业重塑出租车市场。博客的出现也是因其意识到了报纸和杂志的新闻传播速度过慢。同理，我们现在所用的民意调查系统实际上也是个亟待改善的传统行业，并不如以往精准。

本宝宝才不会信你的民调呢

在近几年，民意调查闹笑话已经不是一次两次了。2012年选举时，一些权威民意调查显示说米特·罗姆尼将以1%的优势领先奥巴马。去年，许多调查还预计保守党会以微弱的优势成为英国国会中的多数党。结果，保守党大赢工党百余席位。政治性网站FiveThirtyEight曾表示：“没有数据能有力证实民调结果与竞选最终结果差很多。”讽刺的是，英国大选后还有报道提醒美国选民要对民意调查持批判态度，并说2016年要“多多留意”。这报告提醒的还真是有道理，本次选举期间，民调结果与最终结果不符的州比比皆是，先是共和党预测川普会赢得爱荷华，结果泰德·克鲁兹赢了，然后说密西根的民主党初选中，希拉里以两位数领先，但还是最终结果希拉里却败给了伯尼·桑德斯。

这并不出人意料，毕竟新潮的技术手段都会对投票系统造成很大的冲击。四十多年前，民调机构通过拨打固定电话了解人们的想法（90后和00后的宝宝们，或许不知道这种固定在墙上通话的神奇物体吧）。那个时候进行民意调查，80%的美国人愿意告诉你他们对潜在候选人的看法以及他们会将选票投给谁。

但也就是从那时起，尤其是在人口众多的大都市，手机迅速普及，代替固定电话。手机用户倾向于把他们不认识的电话或是显示为“未知号码”的电话，也就是民意调查人员使用的电话转入语音信箱。之后人们又注意起了隐私问题。人们习惯在Facebook或Twitter这种碎片化信息的平台上发表自己的想法，支持枪支自由，反对希拉里或者反对其他类似的事情，在这样一个世界，你觉得他们真的愿意同完全陌生的人分享他们的想法吗？

即使民意调查人员能够获知人们的想法，技术已如此发达，他们的看法也可能因为新闻报道而彻底改变。上世纪40年代还没有电视，人们通常只读一份报纸，每天能有两三次的时间，大家团坐在客厅中收听新闻广播，但内容却大致相同且不够详尽。他们的选票最终落入谁家通常基于谁帮候选人站台以及候选人在辩论中的表现。

现在，无数的视频短片、新闻报道、博客帖子、动态GIF图片、早间电视节目、晚间电视节目、午间电视节目、分析各个节目的电视节目、播客、推文、Facebook更新、WhatsApp信息、电子新闻报以及其他大量自媒体，时时更新，这一切都会不断改变人们对候选人的看法。

伯尼·桑德斯谈到改革美国银行体系的时候，我是很欣赏他的。但不久之后，我在推特上看到他在一段采访中说乘坐地铁仍需使用代币时，我觉得他像个不自知的傻瓜。类似的情况每天都会发生成千上百次。选民们的想法也是左右摇摆不定，上午民调支持一个人，下午就能支持另一个。爱荷华州初选过程中，正式投票前进行的民意调查发现，超过三分之一的共和党选民表示，他们支持哪位候选人基本是在他们去投票的路上决定的。

提到911，人们的脑海中会充斥着千百个画面，可能是飞机冲进双子塔，可能是不堪浓烟和大火的遇难者跳楼身亡，也可能是世贸中心轰然倒塌化为灰烬。但毫不夸张地说，这些画面中没有一张是从大楼内部较高楼层的角度呈现出来的。15年前，世上没有推特、Facebook、Periscope、Snapchat这些图片分享类的应用。即使是我们这些就在现场，亲眼目睹了这场悲剧的人也无法知道大楼里的人们究竟经历了什么。但是现在我们可以肯定地说，如果这种灾难再次发生，留给人们的画面将更加震撼人心。

在这样一个可怕的时刻，美国人民对移民、战争的看法，都可能随着统筹者的态度而转变。而这种在危急时刻候选人们的表现也会影响选民们，对谁将坐上总统宝座有着重要的意义。

涉及实际投票和政治时，大部分人可能说他们现在会投票给希拉里，但一旦他们走进那个投票站，投谁都有可能。当然，墨西哥人或许讨厌川普，女性也会认为他是个厌恶女性的候选人，标准的共和党人可能耻于投票给他。但这些选民也是一会儿一个主意，想法改变起来容易得很。

小布什的支持率创下90%的历史记录，接下来的几年他的支持率稳步下降，任期结束前跌至25%。而2004年，美国人投票支持小布什连任总统。他们这样做只因为小布什和迪克·切尼拿着911这张王牌大说特说。如今选民还是当年那些选民，如果这个国家再次发生类似的灾难性事件，这群选民非常可能在选举当天为那个声称要把伊斯兰国“炸出屎”、“除掉恐怖分子的家人”的川普投票。

大家一直都不拿川普当回事儿，而川普实际上比谁都了解如何营造恐袭氛围争取更多选票。他知道如果他早上发了条推特，这条内容就会霸占媒体头条一整天。他明白如果他上电视威胁世界另一端的人，他们秒秒钟就能知道他说了什么。他深谙民调通常是不准的。他也非常清楚，恐惧才是美国人最大的痛点。

< END >