写在开篇：

旁友们，还记得两周前深扒川普推特的有志青年么，他又开始了一项新的调研=.=，对比川普和希拉里的推特。这可真是一项令人激动人心的事业呢，希望这位有志青年可以在研究推特的道路上越走越远，大胆走不回头！

几周前，我对川普7个月的推特推文进行了分析。这些数据证实一件事：川普这位已经拿到足够代表票的共和党总统候选人对政策之事好像并不太关心，相反对媒体报道却更为关心。

终于拿到足够代表票数，锁定民主党总统候选人的希拉里情况又是如何呢？

我决定分别对希拉里和川普最近的2000条推特进行分析，除去其中的转发和引用，共计26万字符。接下来是两位画风截然不同的总统候选人，一位几乎仅凭骂脏话和在媒体曝光率搏眼球，另一位则侧重积极的改变及政治行动。

（注：尽管川普亲自掌管自己的推特账号，希拉里则主要依靠社交媒体团队，但基于此次分析的目的，本文假设@HillaryClinton这个账号上发布的所有信息都代表了希拉里本人的观点和声音。）

希拉里比川普积极乐观多了

之前的那篇帖子中，我对川普的推特进行了情感分析，近半数的推文表现出了负面情绪。（情感分析是一种利用自然语言处理以确定该叙述代表的负面、中性、或是正面情绪的工具。）

希拉里的推特则完全不同：

在川普的社交网络上，脏话占据了半壁江山，而希拉里则倾向于讨论政策和时事中更为积极的部分。

这一点在选词上尤其明显。接下来， 我分别整理了川普和希拉里最常用的30个形容词。每个词都基于上下文突出了整体情绪。

川普最常使用的形容词中，60%的词汇是表达负面情绪的。尽管川普表达正面情感时使用也就是那几个最最基本的词汇（“很好”、“真棒”、“不错”），他嘲讽人和事时的用词可真是多如牛毛。

相比之下，希拉里使用的形容词中只有20%是负面的。川普的用词大多是脏话，希拉里的则常常与政策相关，比如说“付得起的”、“平等的”、“进步的”、“总统的”。

希拉里推特多和白宫有关

在周六夜会场（美国综艺节目）及其他讽刺作品中，希拉里常常被描绘成一个迫切希望入驻白宫的政治家。

通过查看希拉里最常用的短语就能证实这一说法：

川普不断向自己的推粉展示自己的荧幕形象（他提到“我要接受采访啦”一语的次数几乎与他提及竞选口号的次数有一拼），而希拉里的推文读着就给人一种精明干练的政治家的形象。

希拉里在推文中11次提到“在白宫里”，这看起来就像是一种自己能够最终获胜的心理暗示。她也经常在推特上鼓舞自己的推粉们要采取哪些政治行动（我们需要，我们必须……）。希拉里频繁地去勾勒一个理想的总统形象（我们需要一个……的总统），还给出各种例证试图去吸引民调中心的关注。

川普在推特中最常@的10个对象中的9个都是与媒体有关。而希拉里最常@的则是政治圈内的人物，比如奥巴马、克林顿、吉佛兹和共和党。

但是也许最值得大家津津乐道的应该是两位候选人的政策类推文，我抓取了几个与政策相关的关键词（例如“教育”，包括提到“教育”、“学生”、和“共同核心”等专业术语）仔细分析对比了川普和希拉里的最近的2000多条推文。

川普仅仅在三个领域超越了希拉里，分别是恐怖主义（单单ISIS就提了40次），移民和就业/经济。

希拉里不仅比川普提及政策的次数要多的多，而且谈论的政策更深，涉及范围也要更广。在枪支、医疗、教育和外交政策领域上，希拉里谈及的次数远远领先于川普。她还敢于去谈论与政策相关的时下热点，在过去一个半月内，希拉里14次提到寨卡病毒，碾压川普的0次。

政治偏执狂和政治义勇军

从上面的数据我们就可以看出，这两位种子选手立足于两个完全不同的世界。

川普一直都是媒体的焦点，他还借此狠狠的赚了一笔。《纽约时报》估计川普仅凭出版物获得的收入就高达20亿美元。而“憎恶媒体”的希拉里显然不会将自己的重心和精力放在媒体上，（专栏作家大卫·布鲁克斯最近称她为“人工政策简报”）。

这两种竞选策略都没能压倒性地收揽选民的心，川普和希拉里都在拿对方57%的民众反对率来说事儿。

不仅仅是推特这一亩三分地，将来这两人截然不同的画风会在更大的舞台上hin尴尬的针尖对麦芒。最终，总会有个人做下一任总统。

< END >