英国去年六月就已公投确定脱离欧盟，英国首相梅也宣布打算今年三月底前启动脱欧谈判，但理应是谈判要角的驻欧盟大使罗杰斯却闪电请辞，并暗示走人原因之一是根本不知道伦敦当局的谈判立场，不知为何而战。这也让英国政府内部关于脱欧的争议再度浮上台面。

去年英国媒体就曾取得一份外流的内阁备忘录，显示内阁要角难以就如何脱欧达成共识，外相强森等脱欧派坚持与欧盟断干净；财相哈蒙德等稳健派则欲与欧盟在“关税同盟”或“单一市场”方面保持密切关系，最好两者俱全。

欧盟的关税同盟免除会员国间的货物关税，单一市场则藉维持共同商品标准等方式，并涵盖部分服务业，这对英国金融业至关重要。

若无单一市场会员资格，设在伦敦的银行就不能服务欧陆客户，将严重影响伦敦金融城业务。

有人提议英国采取挪威模式。挪威非欧盟成员，亦非关税同盟成员，却藉“欧洲经济区”会员得以接触部分单一市场；缺点是挪威必须遵守欧盟规定，在规则制定时却没有投票权。

英国何不效仿挪威？欧盟领袖认为，单一市场成员国须奉行劳工、资金、商品和服务自由移动原则，但英国脱欧派主张移民管控，违反这些原则。此外，为保有单一市场资格，英国得挹注欧盟资金，接受欧盟劳工和欧洲法院的管辖，这些都很难获得强硬脱欧派支持。

欧洲关税同盟可能是较实际的办法，土耳其即为非欧盟却是关税同盟伙伴国。英国若与欧盟维持关税同盟，则可与盟国伙伴自由交易，但仍须遵守部分欧盟规范。若离开同盟，意味各项商品须课关税；哈蒙德偏好维持关税同盟。

英国政府目前的脱欧计划就是不透露计划，且问题比解答还多。

梅曾强调要加强当局对移民的管控并让英国脱离欧洲法院管辖，这似乎暗示要与欧盟断干净，结果英镑大跌。此后，梅改打模糊战，说英国与欧盟不是二分法，虽脱欧仍可参与部分经济协议。毕竟，英国脱欧根本是政治问题大过经济问题。

许多欧盟国家不想和英国协商任何可能伤害欧盟原则的项目，担心其他欧盟会员国仿效英国致使欧盟瓦解。

英国是个大市场，但是，欧盟更大，27个会员国的命运远比英国市场存亡重要。