特朗普正式就任美国第45任总统之后，美国以及世界各地爆发了反抗特朗普的游行。加拿大《环球邮报》的专栏女性作家玛格丽特·温特发表了自己的观点。以下是全文：

今年这场“女性游行”可谓史无前例，女性同胞们通过这场游行表达着她们的恐惧、愤怒，也在展示着她们的团结、决心。总之，这场“游行”称得上规模最大的一次“团体心理辅导”。

仅从人数上讲，华盛顿百万人的游行规模并不是最大的，或许还不如2004年小布什当政时期“女性生命”游行。

虽说这两次游行无疑都是女性运动史上浓墨重彩的一笔，但游行改变了任何现状么？这很难说。

在欢呼这次游行的和平结束以外，我们也需要好好地思考。

这次游行真能改变历史？那你想多了，根本不可能。所谓的女性团结不过就是假象。

美国42%的女性投给了特朗普，白人女性中则有53%投给了特朗普。

这次游行的人群来源也明显可以看处民主党的支持基础，她们大都是来自大城市市区和郊区的专业人士，外加一群来自少数族裔的女性。

说实话，这次游行的气氛我很喜欢，猫耳帽、新潮的标志和服装都不错。但是，发言的格洛尼亚·史丹能、安杰拉·戴维斯、麦当娜，已经是过气的老古董了。

不得不说，让女性兴奋、欢呼的女权时代还远着呢。

如今的女权主义已经变味儿了，与其说它是一场运动，还不如说它是一个各种各样诉求的表达大会。

比如，这次有个牌子写着“免费节育和巴勒斯坦”，这应该是条捆绑性标语。你信其一就要信其二。

此前，“女权主义”的阵营很广，包容度很高。但这场游行却貌似只对承认社会不公平和一心打算驱逐以色列人的群体发出了邀请函。

其实，这次游行主要目的在于抗议特朗普，因为他不仅反对女性的生育自主权以及其他女性权利，而且还骚扰女性、歧视女性。一些女性甚至担心特朗普的这种“直男癌”会像传染病一样到处传播。游行中的标语一样：“坚决不要回到上世纪50年代”。

但话说回来，女性社会地位重返上世纪50年代是绝无可能。美国的文化观念、法律已经有了巨大的进步，女性通过抗争所取得的进步成果也已不可动摇，何来重返过去？

正如同性恋者谈到自己不再讳莫如深一样，女性也不可能重新将自己囚禁在厨房里。

同样地，女性堕胎权利一样会得到法律保障，无论特朗普在美国最高法院任命了多少位反对堕胎的法官，“罗伊诉韦德”的案件已经给了可参考的样本。特朗普可能会颁布法律，限制部分权利，比如怀孕20周后便不可堕胎；或者，特朗普允许各州自行决定，就像现在一样。但是，女性跑到后巷去自行堕胎的黑暗时代绝对不会再现。

其实，我也不喜欢特朗普，毕竟，他那么不招人待见。

但是，特朗普对女性的威胁远小于他对共和党的威胁，甚至还不如他对世界和平稳定性的威胁。

那些投了特朗普票却又缺席这次游行的女性在哪里呢？

没准儿她们自己压根儿就不觉得被性别歧视了，也没准儿她们选择性忽略他的黑历史，指着共和党替她们排忧解难。而且这些人并不在少数，起码比你想象中的要多。

这些女性大都居住在小城市以及乡下，她们只是关心生活相关的问题，比如学校教学质量、就业工作、买房等，压根不会关心免费节育、巴勒斯坦以及女性CEO等话题。

最后，我想说的是这次女性游行最大的教训就是：美国的女性和这个国家一样，都严重分裂了。虽然很难接受，我更想说：选票不以性别来划分，身份政治更不是击败特朗普的捷径。想要赢得这场战役就必须团结一起可以团结的力量，这其中就包括那些你们投票给特朗普的女性，你们看不起的女性。这才是最难做的部分。