上个月末，英国首相特蕾莎·梅在访问美国时宣布，美国总统特朗普已接受英国女王的邀请，将于今年晚些时候对英国进行国事访问。

梅和特朗普在白宫

一石激起千层浪，英国民众在议会的请愿网上发起了“阻止特朗普访英”的请愿，呼吁英国取消此次国事访问邀请。

截止到2月19日，有超过180万名民众在请愿书上签了字，而按照英国下议院的规定，获得10万签名便可在议会就请愿内容进行辩论。

抗议特朗普的人群

本周一，英国议会就这个主题进行了一场象征意义远大于实际意义的辩论。以下为这次辩论的亮点吐槽：

辩论现场

“别拿皇室说事儿”

在请愿书上签字的民众，并不是完全反对特朗普来英国，而是反对他与尊敬的女王陛下见面，认为有辱女王体面，会造成不必要的尴尬。

但在辩论会上，出于对女王的尊重，以女王的名义进行辩论的议员，遭到了怒怼。

工党议员说，女王一直被英国政客利用，让女王成为英国的筹码和招牌，以求取利益丰厚的贸易订单。

这时，保守党派议员雅各·里斯-莫格大叫：“别拿女王说事儿！”

几个小时后，苏格兰民族党穆斯林议员塔什米娜·艾哈迈德-谢赫提醒道，在2012年，特朗普曾在推特上说过，剑桥公爵夫人拍裸照是可以接受的。“说了这样的话，谁还愿意邀请他来家里做客？”艾哈迈德-谢赫说。

此外，特朗普还批评过查尔斯王子。查尔斯王子一直致力于全球气候变化事业，是个环保主义者，特朗普表示，到英国进行国事访问时，他不想见到查尔斯。

英国民众手举“特朗普，气候的灾难”进行抗议

苏格兰民族党领袖亚历克斯·萨蒙德以此攻击特朗普，称还没见过哪国领导人对皇家成员挑三拣四的。

“智力水平和单细胞生物差不多”

在辩论会上，工党议员保罗·弗林列举反对特朗普来英的理由时，火力全开，不留情面。

他把特朗普描绘成一个“易怒的孩子”，吐糟他的智力水平“和单细胞生物差不多”，谴责他对气候变化的无知程度到了令人发指的程度，还将他的演讲风格归结为“喋喋不休，说到哪儿是哪儿”。

弗林还表示，自1952年以来，只有两名美国总统有幸受邀访问英国，英国应该“树立一个典范”，不要邀请“声名狼藉的人”来。

“我感到丢脸”

从传统来看，美国总统在上任多年后才会到他国进行国事访问，任期内不进行国事访问也并不稀奇。

但特朗普上任仅一个星期后，英国就对特朗普发出了邀请，有议员认为，梅之所以迫不及待地邀请特朗普，就是为了和美国搞好关系，以弥补脱欧后的损失。

辩论中，工党议员大卫·拉姆就表示，他不知道为什么英国会“抛弃一切原则”邀请特朗普，“因为英国现在急需贸易订单，我们就能把自己的历史扔到窗外吗？”

他说：“我们没为肯尼迪放弃过原则，没有为杜鲁门放弃过原则，没有为里根放弃过原则。但特朗普上台七天后，我们却说‘请访问英国，我们会答应您的一切要求，因为我们现在急需和美国的公司合作。’我感到很丢脸。”

“别揪着不放”

保守党议员奈杰尔·埃文斯则不反对特朗普访英，在辩论会上告诫反对派们“别揪着不放”。

同样支持特朗普访英的，还有同是保守党的朱利安·路易斯。在他看来，如果英国有幸请到特朗普，那么就意味着英国将会得到北约的坚定支持。

在他看来，批评和拒绝特朗普都不是上策，英国应该做的是引导特朗普做对的事，英国应该保持和美国的友好关系。

另一名保守党詹姆斯·卡特利奇提醒大家，如果英国撤销对特朗普的邀请，那么最大的受益人是谁？

“我告诉你谁是大赢家——这场争斗的唯一赢家，就是普京。如果我们撤销邀请特朗普，那么克里姆林宫就会笑开花。俄罗斯巴不得看到西方分裂呢，”卡特利奇说，“俄罗斯想分裂英国和美国，破坏我们的跨大西洋伙伴关系——这不仅仅关系到两国的利益，也关系到全球的利益。”

官方立场

外交部部长艾伦·邓肯代表政府作出了官方表态。

他说，虽然政府不同意特朗普颁布的移民禁令，但邀请特朗普访问英国展示了英美两国特殊关系的重要性。

邓肯把这次国事访问形容为英国特有的大事，并表示“我们应该竭尽全力，和特朗普政府建立共识”。

邓肯还表示，他希望在特朗普总统到访时，能受到“礼貌而热情”的欢迎。