美国大选终于进入最后阶段，几项民意调查显示，人们认为，恐怖主义是美国面临的第二个最为紧迫的问题，仅次于就业问题。

我们并不打算询问人们他们认为哪位候选人更擅长打击恐怖主义，我们决定问得更深入一些，他们对恐怖暴行的看法是什么以及恐怖暴行如何影响了他们的日常生活。

BuzzFeed新闻网站与民调公司益普索展开合作，于8月12日至15日对1006名美国人进行了在线调查，询问他们对于恐怖暴行的看法。以下是我们的调查结果：

1.对参与调查的人来说，大多数美国人不认为他们的家园受到恐怖分子袭击的风险很高。

益普索的民意调查员们提供了一份美国国内及国外城市列表，要求调查参与者用高、中、低风险对城市进行描述。最多数的人确信华盛顿哥伦比亚特区受到恐怖分子袭击的风险很高，其次是纽约市。

同时，只有10%的调查参与者认为“你生活的城市”受到恐怖分子袭击的风险很高。不知道“你生活的城市”是否会受到高风险袭击的调查参与者，人数也占到了10%。这个数字似乎随着年龄而波动（虽然不是你想象的那种方式）：相比于55岁及以上的调查参与者，18至34岁的调查参与者更倾向于认为他们生活的城市受到恐怖袭击的风险很高，这一比例分别为6%和15%。相比年轻的调查参与者，年长的调查参与者更可能说他们的家乡受到恐怖袭击的风险很低，这一比例为47%和68%。

对于国际城市，53%的调查参与者认为巴黎受到袭击的风险很高，48%的调查参与者认为土耳其伊斯坦布尔受到袭击的风险很高。只有16%的调查参与者认为东京受到袭击的风险很高。

2.尽管他们对此感到担忧，但这也没有影响到人们的旅行计划。

我们询问调查参与者，他们是否会，或者他们是否知道有的人因为恐怖主义的威胁而改变了旅行计划。只有11%的调查参与者表示他们已经改变了计划，11%听起来比例不高，但这也表示10个人里面就有一个人会因此改变计划，这样来看11%的人数比例已经很高了。（另有5%的调查参与者表示他们不确定会不会因为担心恐怖主义而改变旅行计划，这有一点奇怪，因为这是个二选一的问题。）

17%的调查参与者知道有人因为恐怖主义的威胁而改变或推迟了旅行计划，但也有差不多相同比例的调查参与者并不清楚。（此次民意调查没有规定旅行计划是美国国内的还是已经中断的国际旅行。）

3.大多数人非常确定，在涉及恐怖主义问题上，欧洲和美国担心的事要比中东少。

54%的调查参与者表示，他们不同意美国和欧洲面临恐怖主义的威胁比中东面临恐怖主义的威胁还大的说法。（有趣的是，在那些认为美国和欧洲面临的恐怖主义威胁更大的人中，75%的人因为恐怖主义而改变了他们过去6个月的旅行计划。）

4.但是如果你家里有一个孩子呢？你对恐怖主义的担忧就会一路飙升。

5.至少人们对尼斯卡车袭击和巴格达爆炸袭击一样感到难过。

我们询问调查参与者，他们是否同意这两个说法：“在法国尼斯，恐怖分子驾驶卡车杀害了近90个人这个消息影响了我的情绪”，“在巴格达，恐怖分子在足球赛事现场杀害了250人这个消息影响了我的情绪”。

76%的调查参与者同意关于尼斯的说法，72%的调查参与者同意关于巴格达的说法。在这两种说法中，女性比男性在情绪上更容易受到影响，关于尼斯的说法中，84%的女性表示同意，67%的男性表示同意，在关于巴格达的说法中，这一比例为80%和63%。

两个有意思的点是：美国中西部人最不认同他们的情绪受到这两次恐怖袭击的影响这种说法。只有65%的调查参与者对关于巴格达的说法表示同意，而南方人的这一数据为75%；69%的调查参与者对关于尼斯的说法表示同意，西北人的这一数据为80%。从整体上看，相比其他种族，参与调查的美国白人最不认同他们的情绪受到巴格达恐怖袭击的影响这种说法，比例分别为79%和70%。

（我们知道，人们在调查中为了避免看起来不善，不会如实回答所有问题。为了避免这一情况出现，益普索随机显示了这些问题，有一半的调查参与者先被问到关于巴格达的感受，另一半的调查参与者则先被问到关于尼斯的感受，所以从理论上说，这个方法是有效的。）

6.至于人们希望政府到底做些什么来防范恐怖主义，这个问题有点难以定夺。

BuzzFeed新闻与益普索询问调查参与者关于防范恐怖主义的三种方法分别是：采取军事行动，开展针对年轻人的经济文化项目以及部署执法机构和情报机构。

事实证明，调查结果非常接近三足鼎立的局面：29%的调查参与者认为执法是正确的选择，28%的调查参与者赞成采取军事行动， 24%的调查参与者认为以更好的方式教育青少年才是关键。有五分之一的调查参与者承认他们不知道防范恐怖主义最有效的方法是什么。

年轻的调查参与者最赞成开展针对年轻人的项目：18至34岁的调查参与者当中，31%的人认为这是防范恐怖主义最好的方法。相反，大多数35至54岁的调查参与者中，32%认为采取军事行动是最佳方法。

7.当你按照党派立场看待这个问题时，结果分类会变得更为清晰。共和党人似乎支持采取军事行动，而民主党人倾向对年轻人进行塑造。

对参与调查的共和党人来说，军事行动仍是首选的政策抉择，45%的共和党人认为，这是防范恐怖主义最为有效的方法。只有9%的共和党人认为建设经济文化项目才能发挥作用。

相比之下，民主党人较为矛盾，选择建设执法机构和针对年轻人的项目的人数相当，分别为31%和34%。但民主党人对军事行动的看法可能受到了对伊战意见的影响，只有19%的民主党人认为这是防范恐怖主义最行之有效的方法。