《卫报》的《克恩县调查》和《奥兰多哨报》（下文简称《哨报》）的《聚焦武力：奥兰多警察局武力使用情况调查》就关注了警察滥用武力问题。两篇报道从数据入手，分别报道了美国警察执法致死事件和佛罗里达奥兰多市警察武力使用情况。

那么司法报道如何靠数据驱动？错综复杂的事件过程又该如何展现？本篇文章为您深度解读美国警察武力滥用报道。

自己动手制作数据库

在追踪警察武力滥用问题的过程中，记者们发现相关记录数据的缺失是一个很大的问题。示威者控诉警察使用致命武力时存在种族差异，却没有可靠的数据支持。美国联邦调查局的警察数据是各地自愿上报的，根本不存在能够比较不同地区警察武力滥用情况的全国性数据。

为了解决这个问题，美国媒体想到了自己收集警方数据。但是武力滥用事件分散在美国各地，如此体量庞大的数据要如何收集呢？

申请信息公开：先把公开的信息拿到手

《卫报》为报道警察枪击平民事件成立了专门的记者小组。自2015年成立至今，这个小组已经向警察局、检察院以及其他地方管理部门递交了几千份索取记录申请，希望能获得这之前对公众公开的警察武力使用信息。

《奥兰多哨报》也采取了申请信息公开的方式。一开始奥兰多警察局向他们要价1万美元，后来记者们好不容易获得了一份纸质版的执法记录，上面记载了2010年到2014年奥兰多警方的武力执法情况。纸质版数据根本无法进行数据处理。所以《哨报》不得不临时雇佣了一些中佛罗里达大学的大学生，花费将近150个小时将这些内容一条条手工输入到电脑中。此外，《哨报》还使用了美国联邦调查局年度统一犯罪报告、美国地区法庭、美国橙县监狱记录等资料。

巧用众包数据：用户力量大

正如上文所说，美国官方在统计警察武力使用方面存在很大的缺陷，官方数据是不完整的。为了补充政府数据的不足，媒体们想到了“众包新闻”的方法。

比如《卫报》就设立了专门的信息收集网页，打算发动分散在美国各地的《卫报》用户一起收集数据。如果用户知道某个警察枪击平民的事件，就可以在这个平台上提供事件的主要内容和相关报道。用户还可以选择留下自己的电子邮件或手机号码，以便《卫报》向其推送数据库的实时更新情况。

《卫报》向公众征求警察执法致死案例的页面

除了自家的网站，《卫报》还利用现在影响力越来越大的社交平台传播收集数据的需求。《卫报》设立了专门的Facebook社区和Twitter主页，用户可以在上面向《卫报》爆料信息，每一条被采纳的新信息都会得到报道小组的感谢和反馈。

一些用户在《卫报》警察执法致死报道项目的Facebook页面为他们提供新闻线索

用户在Twitter上与《卫报》报道项目互动

虽然《卫报》的报道在2015年12月就已经完成，但来自网络用户的爆料信息却一直延续到现在，《卫报》的数据库也因此一直能掌握最新的动态。

核实求证：努力确保事实正确

在收集数据后进行事实核查是完成数据库的另一个重要步骤。用户爆料的信息可能不完整，需要记者后期进行调查核实。为了确保数据尽可能准确，《卫报》的记者小组与死者家属、律师和当地警察进行了数百次采访，以大量的基础性采访工作来丰富数据库。

有“人情味”的用户交互

对于收集到的数据，现在比较流行的做法是制作一系列数据图表，让读者了解数据的整体面貌。但《卫报》和《哨报》在宏观的数据解读之外，具体到了遭遇不幸的每一个案例，让作品充满了人文关怀。

在《哨报》的奥兰多警察使用武力数据库中，用户可以根据自己的需要选择时间、地点和武力类型来查看奥兰多警察的武力使用情况。搜索采用穷尽式的列举方法，将奥兰多警方每一次使用武力的具体细节都列举出来，包括案发时间、地点、受伤情况等等。用户特别是奥兰多本地居民就可以根据这些细节将发生的冲突事件还原到自己的生活环境中，从而引发共鸣。

奥兰多警察使用武力数据库搜索页面截图

《卫报》的数据库更易触动用户的情感。在美国警察执法致死人数统计数据库中，用户同样可以根据地区、性别、种族等类别对警察执法致死的案例进行筛选。但筛选的结果没有采取任何复杂的可视化方式，而是用类似照片墙的方法将死者的案例一个个列举出来。点击每一个小方格，用户还能看到死者的基本信息和死亡过程，很多还配有死者的照片。在《卫报》的数据库中，这些不幸的人们不再是人口统计学指标上的冰冷数字，而是一个个真实的有血有肉有故事的个体。朴素的呈现，却给人一种无言的震撼。

《卫报》美国警察致死人数统计数据库筛选结果截图

除了数据库，交互地图也能拉近与用户的距离。《卫报》利用线上地图生成工具Mapbox和OpenStreetMap将数据库中每一个案例的发生地点在地图上标注出来。每个黄色色块代表一个案例，通过色块的密集程度，用户能清晰地感受到警察执法致死事件的地域分布。此外，每一个色块都和上文所说的人物案例关联，单击色块，用户同样能看到每个案例的简单介绍。

《卫报》反映警察执法致死的互动地图

同样是利用Mapbox和Leaflet等工具，《哨报》制作了2010-2014奥兰多警方武力执法地图。每一次事件都用一个圆点表示。带有数字的圆圈显示了这一街区事件发生的总数，很明显奥兰多市市中心的华盛顿街附近是武力执法的高发地段。

《哨报》建立了关于奥兰多市警察滥用武力的互动地图

通过数据库和交互地图，媒体让普通用户也参与到美国警察武力滥用的调查中来，在文字报道之外，给了用户很大的探索空间。

融媒体报道：还原事发场景

警察滥用武力事件往往比较复杂，单纯的文字叙述也许很难让用户理解事件的发生过程。因此，《卫报》和《哨报》都在报道中融入了大量的事件原始材料。

比如《卫报》在报道中讲述了33岁的劳工大卫·希尔瓦与警方的致命遭遇。琳娜目睹了这一切并用手机拍摄了全过程。虽然琳娜拍摄的部分视频被警方强行删除，但《卫报》还是找到了琳娜报警时的录音。我们能清楚地听到琳娜对现场的描述：

琳娜：“你好，我叫琳娜,我现在就站在鲜花街的旁边，你们有一二三四五六七八个警察在这边。那个男人就躺在地上，这8个警察冲过去用棍子打他。现在这个男人已经死了！

管理员：好的。

琳娜：现在警察正在试图让他醒过来。我已经把全部过程都拍下来了，我要把视频交给媒体。这些警察没有权利这样对待他。

《卫报》报道页面上琳娜报警的音频和对话内容

《卫报》还对死者家属、当地警察和警察内部管理部门负责人进行了大量采访。这些视频被安放在相关文字的附近，采用像Facebook一样的自动播放设置。当用户看到这个部分的时候，人物的采访视频会自动播放，和之前的文字部分相呼应。

《卫报》报道中的自动播放视频

2010至2014年间，奥兰多市应对警察滥用武力诉讼的金额高达360万美元。为了让用户了解具体情况，《哨报》在报道中引入了原始的诉讼文件。记者们将2010至2014年间的30起滥用武力诉讼整理成信息图表，点击底部的“查看文件”，用户还能看到每一起诉讼的原始记录。

《哨报》报道中展示的诉讼原始文件

尾声

在《卫报》《华盛顿邮报》《哨报》等媒体的努力之下，美国警察滥用武力的问题正在一点点改善。这些报道已经引发了美国政府的高度重视。美国联邦调查局局长詹姆斯·科米对官方数据的质量之差表示惊讶。他说，美国政府掌握的警民冲突数据竟然不如《卫报》等媒体，实在让人感到尴尬而可笑。美国司法部则颁布了新的警察执法致死统计系统，要求美国各地的警察局每季度向其详细报告警察执法致死的案件。

《哨报》的报道登出后，奥兰多市警察局长约翰·米纳也在全警察局范围内发布公示，要求警员尽可能减少武力的使用。此外如果发现其他警员有滥用武力的情况要及时干涉制止。奥兰多市也承诺将进一步促进包括武力使用数据在内的数据公开。

媒体通过自身的努力正在一点点促进美国警察管理系统的改善。

本文转载自微信公号RUC新闻坊。