为终结旷日持久的“通俄门”调查，美国总统特朗普近期火力全开“怒怼”特别检察官穆勒团队。

当地时间6月2日，特朗普发难，公开质疑特检团队私自泄露其律师团今年1月的一封“密信”。

信件内容被曝光后，美国媒体深感“大开眼界”。

信件中，特朗普的律师团队以20页的篇幅详细阐释了多项“总统特权”，刷新了舆论“对美国政府行政权的认知”。

美国《华盛顿邮报》称，这封信件由特朗普前首席律师多德与塞库洛起草。一直以来，特朗普涉嫌“妨碍司法”都是特检团队的调查重点之一。对此，两位律师在信中表示，这项罪名根本“子虚乌有”——因为特朗普本身就对所有联邦调查拥有“绝对权威”，他是全美国“最大的执法官员”。

信件原文称，美国总统“有权在任何时间、以任何理由下令终结司法部或联邦调查局进行的调查”;无论从宪法还是法律角度，特朗普的作为都无法构成“妨碍司法”，因为这无异于“自己妨碍自己”。此外，该信件还对总统的豁免权进行了“延伸”，声称“无论是在调查还是定罪前后，宪法均赋予总统赦免任何人士的权力”。

有媒体认为，这番说辞等于是在暗示特朗普有权“自己赦免自己”。

信中措辞强硬地表示:“作为国家首席行政长官，总统的工作不应被这类要求所妨碍。要他出面作证，是在全世界面前贬低这一职务的重要性。”

《纽约时报》认为，这些内容或暗示特朗普会在2018年国会中期选举到来之际被特检团队传唤，并就此展开一场更为激烈的争斗。

尤为引人注意的是，特朗普律师在信中多次提及“与总统面谈”这个话题点，辩解特检团队无权要求总统就“通俄门”一事亲自出面作证，称白宫方面就这项调查提供的文件以及相关配合已经“足够回答穆勒的问题”。

美国媒体认为，随着“通俄门”调查满一年，白宫方面已逐渐失去耐性，开始频繁攻击穆勒团队。

《纽约时报》讽刺，该信是对美国总统权限做出的“自以为是的论断”，这番“新颖”的解读也许需要法院来裁决是否具备合法性。

《纽约时报》的报道发表才几分钟，特朗普就在推特上“开了火”。

哈佛大学法学院教授特赖布称，信件内容完全就是“尼克松式的宣言”——即认为总统拥有不受约束的权限，这与“无人凌驾于法律之上”的美国核心原则格格不入。

不少资深宪法学者也发表了反对意见。