美国最高法院星期二（6月26日）做出裁决，支持特朗普总统对某些国家居民的旅行禁令。

据报道，美国最高法院法官以5票对4票的票数，驳回了有关特朗普针对穆斯林颁布入境禁令是超越他权力并违反宪法的论点。

首席大法官约翰·罗伯茨和四名保守派大法官投了支持票。

罗伯茨在裁决书中说，美国总统有权管理移民，特朗普的限制令旨在阻止不能进行充分背景审查国家的公民入境，并推动其他国家加强相关背景审查，特朗普根据多个机构的全球评估结果实施这一限制令是合法行为。

罗伯茨表示：“这项禁令完全属于总统的职权范围。”有报道称，最高法院这项裁决等同于支持特朗普可以自由决定谁能进入美国，意味着目前的“禁穆令”有效，而特朗普有可能会增加更多受限国家。

上述“禁穆令”为特朗普所颁旅行禁令的第三个版本，该禁令禁止大多数来自伊朗、朝鲜、利比亚、索马里、叙利亚、也门和委内瑞拉的民众进入美国。夏威夷等数个州的法院此前认为该禁令违宪。

特朗普星期二上午发表声明说：“今天最高法院的裁决是美国人民和《宪法》的巨大胜利。”他表示，最高法院维护了总统保卫美国国家安全的明确职权。在恐怖主义和极端主义运动全球泛滥、伤害无辜平民的时代，必须妥善审查那些进入美国的人。

特朗普在声明中说：“只要我担任总统，我就会捍卫美国人民的主权和安全，并争取符合美国国家利益、为美国公民服务的移民体系。在我的关注下，美国将永远安全并得到保护。”

一名持反对意见的大法官说，这一裁决是一个“历史性错误”。美国公民自由联盟也在推特上批评联邦最高法院的裁决，认为这是在“允许种族主义和仇外持续，而不是进行反对”。

包括夏威夷州在内的反对者认为，特朗普的总统宣言超出其在移民法和宪法之下的职权范围，同时他们还引用特朗普在竞选期间的言论认为他歧视穆斯林。

特朗普2017年1月27日颁布行政令，暂禁全球难民和西亚非洲七国公民入境。这一行政令当即遭到全美多地抗议和世界多国批评。特朗普政府随后两次调整限制令内容，修补多处法律和操作层面漏洞，但仍受到联邦地区法院和巡回上诉法院冻结。特朗普政府随后向联邦最高法院申请推翻相关裁定并重新启动限制令。