按“惯例”，美国新总统上任后的一年内，就会迎来一次地缘政治大危机。

1933年初，F.D.罗斯福首次履任美国总统，希特勒在同年被任命为德国总理，随后，德国退出国际联盟。

1961年，J.F.肯尼迪成为美国第35任总统，同年8月，苏联和民主德国政府开始建造柏林墙。

1964年，上承遇刺身亡的肯尼迪，任职初期的林顿·约翰逊总统就挑起北部湾事件，把战火扩大到越南北方。

外国政府喜欢试探新任的美国总统，这次轮到了特朗普政府。

特朗普就任伊始，东乌克兰战火重燃，莫斯科很可能将重新划定乌克兰边界。

如果说以上事件还有历史渊源可寻，对中国的外交政策将是特朗普政府面临的全新考验。

就任前，特朗普与蔡英文通电话，还扬言不受“一个中国”原则约束，与中国频繁发生摩擦，让中国抓住了话柄。

在今年年初举行的提名听证会上，特朗普提名的国务卿人选雷克斯·蒂勒森表示，他会要求中国停止在南海造岛，并阻止中方登岛。

2月1日，美国国会参议院通过蒂勒森为美国国务卿

白宫重申了蒂勒森的观点，阻止中方登岛并不是说说而已。反观中方，《环球时报》发表报道称，如果美国不想在南海挑起大规模战争，就不要阻止中国登岛。

如果中美冲突升级，加上俄罗斯意图大举进攻乌克兰的野心，特朗普政府该如何应对？

乌克兰东部的顿巴斯地区重燃战火，或许是普京在考验特朗普

第一，美国军方应该谨防中国在南海建立“防空识别区”。

2013年11月，中国在东海建立了防空识别区；未来，中国还有可能在南海建立“防空识别区”，划分出在南海的领空权，呼应其领海权。

如果真这么做，中国可能会在附近的黄岩岛上部署军事武器，升级亚太地区的军事竞赛。美国军方应该做的，就是准确预测中国的行动，及时应对。

第二，国会应该尽早通过新的“授权使用武力决议案”。

2001年9月14日，美国国会通过授权使用武力决议案，总统可以动员一切资源打击与9·11恐怖袭击有关的恐怖分子，但有媒体认为，是时候重新审视该议案了。

美国曾在伊拉克、阿富汗展开过长期、大规模的地面作战行动，但是显然，无休止的战争或备战状态对美国并无益处。

美国是否应该在南海向中国这样的大国开战？既然美国已经有了教训，国会应该出台新的法律，明确限定总统应该在何时才能单边做出动用军队的决定。

现有的授权使用武力决议案给予了总统过大的权利，应当适当限制。

是否发动军事行动，不能仅仅由总统做出判断，国会也应该介入决策。这就是通过新授权使用武力决议案的意义所在。

第三，除了武力对抗，美国应该积极回应中国在经济方面对美国亚太同盟的压迫。

在南海问题上，美国一直在集中精力搞军事对抗，但对于中国意图通过经济压迫夺取争议岛屿的做法，美国从未作出回应。

比如，去年7月，海牙仲裁法庭否认了中国对南海的主权要求，但杜特尔特上台后，一直暗示愿意在南海问题上让步，以换取与北京在经济方面的合作，甚至通过“三缄其口”的方式谋求中方投资。

今年年初，菲律宾一位高级官员表示，今年的东盟峰会不提南海仲裁，并表示希望避免与中国对抗

要想抑制中国在南海的扩张，华盛顿应该对其经济压迫做出回应，让中国尝到苦头。

要团结菲律宾、日本等盟友，反对中国的经济霸凌，让中国对他们的经济影响降到最低。目前来看，美国在这方面并没有准备好。

中国春秋时期著名的军事家孙子有云——知彼知己者，百战不殆，特朗普总统应该好好聆听古训，因为他似乎还没有做到知己和知彼。