最近关于朝核问题，最爆炸的言论出自美国务卿蒂勒森之口，他在访问亚洲三国时，称“若朝鲜的核武器威胁大到某个程度，美国会考虑采取军事行动”。

美国若攻打朝鲜，朝鲜半岛局势势必出现连锁反应，就像当年的抗美援朝一样，会不会掀起第二次朝鲜战争，美国、朝鲜、韩国、中国、日本都卷入其中？

对于蒂勒森的言论，新华社表态“这不过是老一套”，“早在小布什时期，美国政府就说过类似的话，结果只是说说而已。”

美国的智囊机构也是这个观点，华盛顿国际战略研究中心研究员Bonnie Glaser认为这种话术与奥巴马政府区别并不大，“并没有比奥巴马更加激进。”

美国智囊机构顾问Bonnie Glaser

“蒂勒森的狠话更多是一种策略而已，目的是给中国施加压力，促使中国发挥对朝鲜的影响力。”吉林大学国际关系学院教授孙新杰说，“除非能保证一击必中，获得绝对意义上的成功，否则美国不会率先进犯朝鲜。而且只有在北京默许的情况下，美国攻打朝鲜才可能取得绝对的成功，但我不认为中国会答应。”

中国与朝鲜之间签有《友好合作互助条约》，第二款规定，缔约双方保证共同采取一切措施，防止任何国家对缔约双方的任何一方的侵略。一旦缔约一方受到任何一个国家的或者几个国家联合的武装进攻，因而处于战争状态时，缔约另一方应立即尽其全力给予军事及其他援助。

《中朝友好合作互助条约》由毛泽东和金日成批准签署

Glaser说，如果美国真的要攻击朝鲜，打击方式应该是以导弹或空袭摧毁它的核武器发射平台，而不是灭国式的海陆空全面进犯，“这种情况下，我不相信中国会基于《中朝友好合作互助条约》，与美国开战。”

换句话说，如抗美援朝那样的全面战争是不可能出现的。

复旦大学朝鲜研究中心教授蔡坚也是这个态度，“如果是朝鲜主动挑起战争，中国不太可能会卷入，对朝鲜来说，《互助条约》是支持也是约束，是有获得条件的，令朝鲜不能轻举妄动。”

来自澳门的军事评论家王东同样不相信中国会像抗美援朝时那样，毫无保留地出兵参战，支持朝鲜，依据是《中朝友好合作互助条约》上一次自动续期时（2001年），中国曾经警告朝鲜要对自己的行动负责。

“世界变了，今时今日，不会有第二次朝鲜战争了。”王东说。

这次蒂勒森访华，聊的多是中美关系的重要性，互利合作，不冲突不对抗，共同利益远大于分歧等等，在经济全球化的今天，稳定的大格局是确定的。这是王东的理由。

蒂勒森与王毅