上周底特律4名男子被逮捕，因警察局长称，四人在社交网络上发布恐吓性内容。招来逮捕的一条推特上说“上周在达拉斯开枪打死警察的迈卡·约翰逊是英雄”。4名男子姓名未知，也未接收到任何起诉。

底特律警察局局长詹姆斯·克雷格说，“我知道这是一个新问题，但是我想给这群人点儿颜色看看，以刑事罪对他们发起指控。我已经让我的手下去准备这4个人的逮捕证了，让我们看看什么指控什么罪名最好。”

达拉斯枪击案中5名警官殉职，9·11事件后就没发生过如此多的警员伤亡。此事导致的结果就是，瞬间各地执法人员对威胁到自身生命的恐吓变得更加敏感。但是另一个结果就是，美国数个警察局逮捕了那些在社交媒体上发布不当言论的个人，多数都是通过网民举报发现的，但这种情况也引发了言论自由拥护者的担忧。

哈佛大学伯克曼克莱因互联网与社会中心的布鲁斯·施奈尔表示，“因言论而进行逮捕这类事情是我们应该非常注意的”。

上周末在康涅狄格州，有人举报Kurt Vanzuuk在脸书上表示，Johnson是英雄，并呼吁更多的警察都应该被枪杀。Kurt也因此被警察逮捕，受到煽动对财产或个人的伤害的指控。

一名伊利诺伊的女士被逮捕，因为她在脸书上发状态说自己会开枪打死让她靠边停车的交警。根据警方调查，这名女士在脸书上写道，“只是因为路检而开枪打死一名警察这种事情我是无所谓的，就像交警拦我，他们也很无所谓”。她被指控扰乱社会治安。

在新泽西州，一名名叫罗兰多·梅迪纳的男子被捕且被指控网络骚扰。据说他在某社交网络中发状态说他会摧毁当地的警察总部。在路易斯安那州，另一名男子也被捕，据说他在网上发布视频威胁一名警官。他被指控公共恐吓。

底特律大学法学院的拉里·杜宾教授告诉底特律新闻：“的确，在社交媒体上发表类似言论是很一个很糟糕的想法。但是很糟糕的想法并不一定是犯罪。”

对网络恐吓的管制其实并不是一件新问题。去年高法就开创了一个先例，检察官在指控被告交流恐吓罪时，需要同时证明：一，理智的人会将被告的言语看作是一种威胁；二，其目的是为了恐吓。Elonis诉美国案件中，一名男子在网上发布有关与他分居的妻子的暴力说唱歌词，法庭撤销了他的罪名。

东北大学的教授表示，达拉斯枪击案后，在全美国的警察眼里，恐吓变得比以往更有威胁性。还说：“现在我们可能会看到更多的逮捕，因为警察会解释说他们进行逮捕是有合理依据的。但是逮捕并不意味着最终会定罪。”

施奈尔要求执法人员要谨慎而为。他说，“这很复杂。我们不是该怎么做，现在我们做的非常糟糕，我们应该做的更好。”

但是他表示这是一个时代的标志。这几天，几乎所有的交流沟通在某种程度上都被记录下来。施奈尔说，“在这个新世界里，如果过去的事情无法释怀，那么一切都会很不一样。你现在看到的这其中之一，针对言论自由的表现就是会导致逮捕。”