本周日，“一带一路”国际合作高峰论坛即将在北京拉开帷幕，目前已经有28个国家元首和政府首脑确认将出席论坛。

自习近平主席2013年提出共建“一带一路”倡议以来，三年多的时间里，“一带一路”成就斐然：

截至去年底，中国企业在36个国家建成了初具规模的经贸合作区77个，其中有56个分布在20个“一带一路”国家，为东道国创造了近11亿美元的税收和18万个就业岗位。

然而，这个促进经济共赢的合作倡议却让一些外媒“忧心忡忡”。究竟是“一带一路”自带招黑体质，还是某些外媒想歪了？

中国又被西方国家冷落了？

▲  美国VOA发文称，去北京参加“一带一路”高峰论坛的西方领导人好少啊，G20国家里只有6个国家的领导人能出席，意大利总理真蒂洛尼是唯一一个参加这次峰会的G7国家政府首脑。

按VOA的说法，中国这次真的被西方国家冷落了呢。

而事实是，“一带一路”倡议自提出至今，已经有100多个国家和国际组织积极响应，中国也与40多个国家和国际组织签署了合作文件。

▲  3月27日上午，李克强总理和新西兰总理英格利希在惠灵顿会谈后，共同见证了9份合作协议的签署。由此，新西兰成为首个同中国签署“一带一路”合作文件的西方发达国家。

“一带一路”究竟有多受欢迎，还用多说吗？

而且呢，法德两国之前都表达过积极参与的意愿，但无奈5月份两国都要举行选举，只能派出领导人代表出席了。英国首相特蕾莎·梅也会派出财政大臣哈蒙德赴会。

▲  对VOA的这番奚落，也有网友嘲笑称“一带一路”倡议本来就不是让西方国家唱主角的平台，有几个西方国家领导人出席真的不重要。

确实，“一带一路”主要是为发展中国家服务的，西方大国愿意来自然会受到热情欢迎，但不参加也没有什么问题。

“一带一路”是中国扩张的工具？

这也并不是什么新鲜论调了。

▲  位于比利时的智库“卡内基欧洲”就曾发布长文《中国的“一带一路”终点在欧洲》，文章称欧洲国家应该保持警惕，加强在沿线国家的存在感，以遏制中国影响力的扩张，同时还要搞好平衡，加强与美、印、日等国的关系，防止中国影响区域规则的制定。

▲  新加坡《海峡时报》也是同样的思维，认为中国的“一带一路”会改变世界地缘政治和地缘经济的图景，对美国领导的国际秩序构成挑战，要想抵挡中国的强大影响力，美国和盟友们有必要尽快提出一套同样野心勃勃的全球经济构想。

对于要不要加入“一带一路”倡议，印度方面迟迟没有决定，一些印度媒体则充分发挥想象力，把“一带一路”臆想为中国挤兑印度的工具：

▲  印度经济学家网站就表示，尽管中国方面强调“一带一路”倡议并不附加政治条件，但投资事实上强化了中国与所在国的政治和经济关系，有利于加强中国的地区霸权。

▲  今日印度网站的脑洞更大，竟臆想中国会利用“一带一路”倡议，以影响国家利益为借口介入印巴克什米尔争端……

王毅外长4月18日在回应外媒提问时说过，这就是一个积极的合作倡议，实在没必要把它政治化。

中国从来没有当头称霸的野心，克什米尔问题属于印巴自己的事情，我们是来推动经济合作的，对于这些争端实在没兴趣。

说到底，这些都是因固有偏见而带来的猜忌。

这些不必要的怀疑，只会播撒纷争和焦虑的种子，对于改善发展中国家的经济和民生没有丝毫帮助。

“一带一路”会推行迟缓？

这一类媒体通过提出现实问题唱衰“一带一路”。

▲  比较有代表性的是英国《经济学人》。文章貌似设身处地，列出了实际操作中的不少问题：中国不少省份和央企都有自己的“一带一路”计划，看起来太凌乱，究竟谁主导推进啊？想要找到利润丰厚的“一带一路”项目并不容易，中国是想花重金推进“一带一路”的成功吗？沿线民主国家的反对派能全力支持与中国企业的合作吗？

绕不开的问题是，“一带一路”究竟属于谁？中国是“一带一路”唯一的执行人吗？

虽然这个倡议是由中国提出，但具体建设是由大家共同进行，中方没想唱独角戏。“共商、共建、共享”才是我们的理念，大家一起商量，一起做事，一起受益。

在全球经济复苏的当下，中国希望借“一带一路”倡议在经济合作中惠及其他区域，带动相关区域经济一体化，以此拉动区域经济更平衡、健康地增长，这其中并不存在强迫甚至征服。

中国人自古讲究的就是以和为贵、包容共赢，这种价值观，西方人试着理解一下好吗？

本文转自微信公众号：百万庄通讯社