《印度时报》是印度发行量最大的国家报纸，对于新德里拒绝参加“一带一路”峰会的决定，该报发出了不同的声音：

印度，作为当今世界增长最快的经济体，拥有3亿以上中产阶级，单一国家里最多的年轻人口，最充足廉价的劳动力，以及广泛精熟的英语语言人口。

这样一个蒸蒸日上的国家，却没有在“一带一路”峰会上出现。

一带一路峰会各国领导人合影

与会的29个国家领导人、130个国家代表使节，所有人都看到了，只是没有人提起。

西方主要国家领导人没有来，但是派出了高级别的代表团、使者出席峰会。

美国、日本、韩国，这些向来被认为“围堵中国”的势力，同样派了代表团出席，甚至朝鲜都派了两个代表过来。

就是没有印度。

莫迪本人没有来，代表使节也欠奉。

原因是“一带一路”的关键一环“中巴经济走廊”的建设，牵涉到印度与巴基斯坦之间的领土争议地带－－巴控克什米尔地区。

印度曾明确告诉中国，克什米尔之于印度，就像西藏、台湾之于中国。

中国了解这一点，对此对应的是，习近平在峰会上强调了“一无三不”，即中国无意另起炉灶，愿同世界各国分享发展经验，但不会干涉他国内政，不会输出社会制度和发展模式，也不会形成破坏稳定的小集团。

无论如何，北京还是期待莫迪至少能派个代表出席峰会，

就像2015年，北京举行盛大的纪念二战胜利70周年活动，邀请印度三军仪仗队参加天安门广场的阅兵仪式，新德里拒绝了这个邀请，但仍然派内政部长拉杰纳特·辛格出席了阅兵。

但是这次，什么都没有。

峰会上南亚某国一位资深外交官被问到印度缺席一事，摊手露出尴尬的笑容，“这是印度自己的事情。”他拒绝进一步评论。

他的祖国与印度向来交好，是传统悠久的睦邻，但近年与中国走近，关系变得密切起来。

还有几个外交官被问到此事，他们都做出回避姿态。

只有前澳总理陆克文在“一带一路”智库会议上主动提到了印度。

他说中国、印度、俄罗斯和美国应该走到一起，构建长期稳定的全球安全局势。

Sudheendra Kulkarni是孟买一家政经智囊机构主席，他和几个印度记者是峰会上仅有的印度人。

Kulkarni直言印度的缺席不妥，“这是个糟糕的决定，给总理提这个建议的人要负责任。”

“因为印度孤立了自己，整个世界都在北京聚集，唯独印度置身事外。”

“确实，印度有理由对一带一路表示担忧和抗议，这是正当的，但完全可以出席峰会，在峰会上摆明自己的意见。有些国家就是这么干的，人来了，立场没变，该说的话还是要说，不该签的字依然不签。”

“连美国和日本都有出席，日本与中国有钓鱼岛的领土冲突，美国则是中国崛起的最大对手。他们可以对一带一路表现出开放的姿态，印度为什么不能？”