7月19日，Quartz印度专栏作家Rajiv Ranjan撰文，呼吁印度不要落入中国英文媒体设下的圈套。

当前中印在不丹边境处于对峙状态，为了做到知己知彼，印度国内一些时事评论员开始分析中国英文媒体上的相关文章。然而，Rajiv Ranjan认为这些文章纯属误导。

“中国只有1%-2%的媒体是英文的，而且这些英文媒体大都积极渲染民族主义，一点也不像我们印度的媒体。比如，英文版《环球时报》就经常对我们印度泼脏水，就像《印度时报》现在对巴基斯坦一样。但要知道，很多在《环球时报》上撰文的所谓专家没有什么分量，缺乏智慧，对时事分析也不咋地。而且，中国的知名学者基本都只发表中文文章，这些在印度的阅读量几乎没有。”

《环球时报》英文版

接着，Rajiv Ranjan认为“我们印度的时事评论员过于看重这些充满好战气氛的文章，要么威胁‘给印度教训’、‘要求印度重新考虑不丹政策’，或者驳斥陆军参谋长Bipin Rawat‘2.5线战争’的言论，要么展示‘中国根本瞧不上印度军力’的自信，警告‘在巴基斯坦要求下，第三国家将进入克什米尔地区’”。

Rajiv Ranjan指出，“难道仅仅因为这些不成熟学者的文章是英文的，我们就要好好拜读、仔细研究？对这些业余学者的文章看太重，将会误导印度对中国的政策。”

《印度时报》

如果印度学者能够无视《环球时报》上充满煽动性的英文评论文章，去看看中文的中国官方媒体，就会发现其实有关印度的报道以正面居多。

上周，《人民日报》英文版把1962年9月22日的社论又发表了一遍，提醒印度不要忘记痛苦的教训。但很快，这篇社论被撤掉了。当天《人民日报》中文版则根本没有出现这篇社论，就连中印对峙也没有报道。

新华网英文版则发表了评论性文章，要求“印度改正错误，展示避免局势恶化的诚意”。

《新华网》英文版

Rajiv Ranjan认为，中国英文媒体所发起的舆论战、心理战就是要激起印度媒体的“反击”，如今看来效果不错，看看天天报道不丹边境对峙的印度报纸就知道了。要知道，这么做只会加深印度媒体、人民对中国的负面看法，这种看法反过来又会影响中国人对印度的态度。中国年轻一代对印度几乎没有反感，但随着两国舆论战增多，只会让印度进入他们的“最讨厌国家”名单。

因此，Rajiv Ranjan表示当务之急就是中印坐到谈判桌上，好好协商、结束边境对峙状态，此外，两国媒体也要负起责任，收起舆论战。正如中国现代国际关系研究院马加力研究员所说的，“只有密切合作才能为中印关系的发展做好铺垫”。