在第六次核试验（氢弹）后，国际社会已铁了心认定金正恩政权拥有核武。按照普京的说法，即使朝鲜人没有食物要吃草，在感到不安全的情况下也不会停止发展核武。

那么，国际社会能与拥核的朝鲜共存吗？

如果把“以色列、巴基斯坦、印度、 朝鲜”四国放在一起比较，以、巴、印三国从没有签署《核不扩散条约》，一样发展了核武器，国际社会对他们都平静待之，为什么单单无法接受朝鲜拥有核武。

简单而言，虽然以、巴、印三国拥有核武，但他们能得到国际的“理解”——核武仅仅是作为针对区域防御而设，透过大家拥有大杀伤力武器制衡任何“先发制人”的举动，意味任何一方率先启动战争，必须面临“同归于尽”的风险。

但朝鲜不同，他是目前唯一一个无法融入国际外交秩序的四不像政权，既非新式的恐怖主义国家，也不是传统宗教信仰国家。

所谓朝鲜民主主义人民共和国，意识形态实际只是由金日成开始，数十年围绕金氏家族王朝而成，治国信念以家族领袖为依归，连象征性顾及人民福祉的政治观念都没有，国民近似奴隶般理所当然地侍奉着统治者，跪拜着领导人——“具备完美领导者风范的敬爱的领袖、指引方向的阳光、长白山的闪亮之星、21世纪的世界领袖、天子伟人、永恒的热情怀抱”。

他不但跟美国关系紧张，更是长期在国际秩序中孤立，习惯玩弄威胁恫吓的“边缘政策”——把局势推至战争边缘以使对方屈服。

现在，在金正恩领导之下，朝鲜作为如此特殊的政权，终于发展出具威胁力的核武技术，且一意孤行继续依靠“边缘政策”胁迫美国等大国承认其国际地位，得到父辈所未有过的政治利益。

这是近代百年以来，全球从未遇上的国际形势，当我们回顾第一、二次世界大战的时候，由远古陆权到近代空权争夺战，多年来描述国家敌对的理论还尚且适用，可以预期相近军备与兵力之下，双方的损伤比例。

然而时代到了现在，“核弹、氢弹头加洲际弹道导弹”的威胁性不可同日而语，导弹攻击范围可达数千英里外，朝鲜与美国虽然相隔辽阔的太平洋，但再不像以往般不可逾越，一个国力弱小的国家，基于先进的导弹技术，可使大国有不成比例的损害。

那么，究竟有没有一种可能性，让朝鲜可以过渡成为国际社会“可理解的核武国家”？

答案是不能只靠制裁或军事威胁。最可靠的做法，是先透过外交手段，如实掌握金正恩坚持拥有核武的最终要求，令国际社会明白有细节与条件可谈，有助减低以美国为首的欧美阵营对朝鲜的不信任程度，为未来可能的谈判基础铺路。否则，外界的观感会持续视朝鲜像恐怖分子一样，充满不稳定的敌意。

这样一来，双方犹如在迷雾中交涉，更易擦枪走火。

最近中俄的外交表态，认为更严厉的制裁仍要配合“双暂停”方案，就是一方面朝鲜停止核试及试射，另一方面美韩停止军事演习，以换取双方重回谈判桌的机会，是一条比较有希望的道路。