英国摄影师大卫斯莱特 （David J Slater） 出版了一系列的猴子自拍照，但却为了版权到底归谁所有打了多年的官司，还一度宣告破产。

猴子按快门=拥有照片版权？

事件缘于2011年，斯莱特到印度尼西亚苏拉威西岛花了数日拍摄猕猴。斯莱特指他当时设定脚架，把相机放在脚架之上，并离开相机一会儿，当他重返原址后，发现猕猴在把玩他的相机，并按下相机快门，拍出一系列自拍照。

他之后出版书籍《Wildlife Personalities》，辑录猴子自拍照，相片大受欢迎。

不过维基网站（Wikimedia）却未得他授权而转载相片。斯莱特不满，向维基提出要把相片下架，遭到拒绝，维基的理由是按下快门的是猴子而非摄影师，所以照片版权应为猴子所有。

斯莱特称是自己让猴子按下相机快门自拍，“按下快门的是猕猴，而设定自动对焦的则是我，这并非猴子意外的举动，此举需要我的知识、毅力、汗水和痛苦。”

要求网站把相片下架不果，这辑相片更让他卷入版权官司。“善待动物组织”（PETA）随后代表照片中的主角，一只叫做Naruto的六岁公猴，挺身控告斯莱特，PETA认为，Naruto才是这些照片的版权拥有者，要向他要求赔偿。

旧金山区域法院去年裁定，动物不属联邦版权法的涵盖范围，猴子无拥有及出版相片的权利。PETA再提出上诉。

本应生活舒适，却穷得付不起律师费

这宗版权案官司缠绕两年，斯莱特指案件令他破产，连更换相机的钱也没有，“每个摄影师都梦想拍到这样的相片，如果每个人每一次使用，都付1英镑给我，那我的口袋里可能已经装了4000万英镑。该笔收益应该可以让我现在生活得很舒适，但我却非如此。”

他形容生活十分拮据，负担不起机票费用，无法飞往旧金山出席聆讯，只能在家中观看直播。他既没有钱更换损坏了的相机，更无法向辩护律师支付费用，“我连一辆汽车都买不起。要是我今天死去，将不能为7岁大女儿留下一部相机。她应该继承这版权，但它不值分文。”

为了另觅收入来源，斯莱特曾尝试成为网球教练，更考虑过为他人遛狗赚取收入。

法官：版权无法令猕猴受益

《卫报》指案件的争议点包括PETA组织与公猴Naruto的关系是否够紧密，紧密到足以代表它上庭；若猕猴拥有版权的话，该版权会值多少；若猕猴不拥有版权，会否令猕猴利益受损等等。

法官兰德史密斯说：“Naruto没有办法获得或持有金钱，照片也没有让Naruto声誉受损，事件中甚至没有任何指控显示Naruto可从版权中得益。Naruto会得到什么经济利益？什么也没有。”

最终在9月11日，上诉法院下判决前，双方达成庭外和解协议，版权归给摄影师斯莱特，不过斯莱特也同意，将捐出日后版权收入的25%给慈善机构，以保护黑冠狝猴的栖地与福利。

斯莱特与PETA发声明称，“这诉讼案提起一个重要及崭新的议题，关于扩大非人类动物的合法权益，一个双方都支持的目标，而他们会继续致力达成这目标。”