美国大选第一场辩论结束了，大家看的还满意？猜都不用猜，希拉里和川普今天的表现肯定是大家讨论的重点。

但是，在美国社交媒体推特热搜里还出现了主持人莱斯特·霍尔特（Lester Holt），许多媒体也在关注霍尔特。粗略浏览，几乎都是讽刺、批评霍尔特的报道。根据媒体数据统计，有44.4万条推特与主持人霍尔特有关，占整个大选辩论推特的10%左右。

仔细搜索之后发现，霍尔特最为外界诟病的是他在90分钟的辩论过程中，压根没向希拉里施压，没问“邮件门”事件，没问班加西事件，没问克林顿基金会的事，没问健康问题，没问接受敏感地区捐款问题（pay to play），一直对希拉里很宽容。

但是对川普，霍尔特就不完全不一样了。霍尔特不仅对川普施压，问题刁钻。问了公布纳税单的事，问了有关奥巴马出生地的事，问了川普为什么说希拉里没有总统相的事，问了川普有关伊拉克战争的事。而且打断川普讲话30次，有些问题还使得川普看起来像个种族主义者、性别歧视者。

就连川普辩论之后也在推特上质疑：“邮件门、班加西、克林顿基金会，这些通通没问”。虽然川普这条推特字不多，但是看了辩论的吃瓜群众都知道川普在暗示什么。更别提川普团队的反应了。

川普推特：邮件门、班加西、克林顿基金会，这些通通没问。

川普团队推特：为什么霍尔特问川普的全是他以前发表过看法的问题？问希拉里就问的是政策问题？

这难道真的是传说中的“异性相吸，同性相斥？”

霍尔特35年的主持经验使他成为24年来首位主持总统辩论的非裔美国主持人，他还参与直播了9·11事件和2008年北京奥运会。此外，今年1月霍尔特和安德烈亚·米切尔（Andrea Mitchell）一起主持了民主党党内初选辩论。有鉴于此，美国媒体对他在这次总统辩论中的主持表现寄予了较高的期望。

然而，辩论结束之后，媒体开始集体“讨伐”霍尔特了。“霍尔特是今晚的第三位辩论者吗？”“霍尔特是来面试希拉里的新闻秘书（press secretary）的吗？”“霍尔特完全不懂得‘中立’的道理。”“霍尔特一直在帮希拉里，希拉里给了他多少好处？”

有人可能会问了，霍尔特这么卖力地帮助希拉里、施压川普，他究竟是哪个党派的？可以肯定的是，霍尔特是共和党的，他早在2003年就注册成为共和党一员了。但是他今晚为何胳膊肘往外拐，暂时不得而知。在共和党人看来，所谓的“公平公正”在霍尔特这里完全没用。

有意思的是，川普曾经还就霍尔特主持这场辩论而质疑了美国的选举制度，“哦，对了，霍尔特是民主党的人啊，这真是个虚伪的制度。他们全都是民主党的，这个制度真是不公平了。”

难不成霍尔特的主持表现是在就川普对他的“抹黑”打击报复？

辩论之后川普的态度则让人捉摸不透。

尽管先是发了一条含义明显的推特，但是在接受采访时川普还是很客气地表示：“霍尔特的主持很公平，真的很公平”。

然而，画风在川普接受福克斯电视台Friends栏目采访时又变了。川普再次重申了霍尔特没有问希拉里本该问的问题，包括邮件门、克林顿基金会和班加西事件，此外，川普还强调最后问他的几个问题不仅不公平，而且充满了敌意。川普嘴上说着“没有抱怨”、“霍尔特主持工作还行”，但是，背后真实的味道大家都懂。

对于今天霍尔特为何只发问川普，而对希拉里如此偏袒，美国True Pundit网站早在这次辩论前的4个星期就透露了一些消息：希拉里团队早就在准备这场辩论了，但是团队人员知道希拉里不可能有效地应对压迫感（stressful）十足的问题、言论，希拉里只需记忆一些“通用的（canned answers ）”答案来应对所有问题。

True Pundit继续指出，为何希拉里团队会这样准备？原因就在于他们早就知道辩论主持人不会就同一个问题二次查问希拉里的回答，辩论的重点将会集中在攻击川普上，这点已经“达成一致”了。希拉里的律师甚至早在第一轮辩论主题公布前就敲定了“偏袒”希拉里的规则。

如果这则爆料属实，那么第一轮的总统辩论确实和这则爆有吻合之处。否则，也就一笑而过咯。

第一轮辩论结束了，川普和希拉里都在宣传各自赢了的消息，数据嘛，看看就是咯。接着还有第二场、第三场辩论，主持人也会换。别忘了，好戏还在后头嘞。这场辩论也仅仅是盘开胃菜而已。11月8日，2016年美国总统大选投票就会正式拉开大幕，届时谁会入主白宫就会揭晓了。