安倍晋三2月5日在众议院预算委员会会议上，强调自己所提在宪法第九条中明确记载自卫队内容建议案的重要性，认为即使其在全民公决中被否决，自卫队本身的合宪性也不会改变。

此举意在消除朝野党的担心，敦促自民党内一致支持首相提案。

日本宪法第九条第一款规定“放弃战争”，第二款规定“不保持陆海空军及其他战争力量，不承认国家的交战权”。第九条是和平宪法的核心，也是日本在第二次世界大战结束后走和平道路的法律基石。

据日本《朝日新闻》2月6日报道，安倍是在回答希望之党代表玉木雄一郎的质疑时作出上述表示的。

玉木谈到了让行使集体自卫权成为可能的安保法，称保留宪法第九条第一款和第二款、明确写入自卫队内容的首相提案，有可能“造成国内舆论严重对立”。

他说，如果提案在全民公决中被否决，“就会出现难以承受的事实，即自卫队的违宪性被确定。这是有百害而无一利的修宪方案”。

针对这一点，安倍首相回答说，“自卫队符合宪法是政府的一贯立场”，“即使提案在全民公决中被否决，（自卫队合宪性）也不会改变”。

报道称，首相在党内讨论还在继续的情况下，仍不得不深谈这一问题的原因是，朝野党内都传出了提案“有被否决的风险”。 

2017年11月众议院宪法审查会会议上，立宪民主党的国会对策委员长辻元清美说，如果首相提案被否决，“将导致风险发生，民众对自卫队的感情和社会概念不知会变成什么样”。 

自民党内部也出现了这样的担忧。

报道称，目前自民党内部的讨论中存在两种方案，一是首相提案，二是主张删除不保留战力和放弃交战权这两个条款的方案。

安倍首相1月30日在众议院预算委员会上，就自己提出的明确记载自卫队内容的提案说，“不受限制的集体自卫权是不会得到允许的”。他表示，即使按照提案修改宪法，超过安保法范围的集体自卫权，也是不可能得到履行的。

自民党领导层打算以首相提案为基础来统一意见，首相上述表态似乎是在支持这一做法。

“不管走哪条路，最终目标都是自卫队的军队化。”《朝日新闻》22日一篇评论说，尽管安倍强调自卫队不会有任何改变，但2014年解禁集体自卫权时“通过内阁决议改变自卫队‘专守防卫’性质的正是安倍本人”。

安倍内阁还在2014年出台“防卫装备转移三原则”，大幅放宽对外输出日本武器装备和军事技术的条件。“武器出口三原则”施行近半个世纪，虽然没有被废除，却被实质性架空。

日本舆论担心，安倍和自民党有意祭出同一招数，把自卫队写入宪法第九条，架空原有条款。