美国大选欢乐归欢乐，但笔者还是想问，为何“主流媒体”这一次又失算了呢？按理说，美国几大民调也显示了希拉里获胜的必然性（比如NBC和华尔街日报、CNN和华盛顿邮报、纽约时报等发起的调查都显示希拉里绝大部分时间还是领先特朗普）。而且华盛顿邮报和CNN还在关键时刻爆出特朗普丑闻，给希拉里送上助攻。虽然电邮门调查重启让双方支持率一度缩小甚至持平，但FBI最终放过了希拉里，阿桑奇也未在最后时刻“添乱”，面对这样的大好形势，很多媒体都认为希拉里赢定了。

媒体人的咒语和催眠术

这种现象，用魏武挥的一篇文章或许可以解读，昨天魏老师写了篇文章《主观媒体与客观媒体》，提到一个概念叫媒体的“咒语”和催眠术，所谓“咒语”就是一种能够把人绕晕、让人服从的文字魔术，他拿美国大选举例：“在大多数人看来，川普的‘政治不正确’是没有疑问的”，其实这种观念这很大程度上来自于媒体的主观解读而非客观报道。

在自媒体时代，我们看到观点比事实要受读者欢迎的多，一篇两千字的报道采访了十几个当事人和专家，点击率却远不如键盘党的一篇逗机灵。人们都喜欢问，元芳：你怎么看？而很多时候我们真正需要的信息是“元芳：到底放生了什么？”

同理，在这届美国大选10个多月的报道文章里，我们获取更多的是“你怎么看待特朗普和希拉里其人、他们的言论以及政策？”直到8日我们听到特朗普大幅领先希拉里的事实时，很多人才惊呼“到底发生了什么？”

我们有理由相信，媒体这种“全力报道、看似负责任的态度”，很大程度上影响了投资人决策，让人产生一种幻觉：以为“特朗普当选和英国退欧一样，不过是闹剧”，当事态向相反方向发展时，这种毫无防备带给市场的恐慌可想而知。

另外，必须注意到的一点，希拉里的支持者集中在新英格兰地区和美国西海岸经济最发达、媒体也是最发达的地区（哥伦比亚特区、牛叶舟、加州、华盛顿州等），而广大中西部各州的声音多大程度上被忽略了不得而知，事实上，昨天蓝鲸从凤凰报道大选的现场记者陈莺迁处也获悉，从当地氛围来看，特朗普获胜的可能性很大。

讽刺的是，相对于主流媒体对特朗普的“唾弃”，AI人工智能倒是很早就押注特朗普会赢，据悉印度公司 Genic.ai一款名为 MogIA的人工智能系统，通过从谷歌、Facebook、Twitter 和YouTube上收集了2000 万个数据，利用算法对这些数据进行分析，最后给出了对此次总统大选的预测结果——特朗普将打败希拉里，在此之前，它已经连续猜中三次大选结果。

本文转自微信公众号：蓝鲸财经记者工作平台